Филаментные светодиодные лампы. Аналитический обзор современных источников литературы

В статье рассмотрены источники информации, посвященные осветительным приборам нового поколения - филаментным лампам, - которые поделены на три группы: по уровню информативности применяемых параметров, глубине проработки и новизне материалов. Предложен дополнительный ряд новых параметров для более полной характеристики филаментных ламп. Развеян широко тиражируемый миф о «конфиденциальности» их газового состава. Выделены вопросы, требующие дальнейшего изучения.

Известные на сегодня сообщения, касающиеся филаментных ламп, можно разделить на три группы, с учетом глубины проработки, новизны и информативности представленных данных.

К первой группе отнесли материалы, доступные в Интернете, в которых приводятся разрозненные сведения, зачастую компилятивного характера, о конструкции филаментных светодиодных ламп (ФСЛ) и их отличиях от типовой светодиодной лампы (ТСЛ) [1-6].

Ко второй группе - публикации ряда авторов, где дается описание с разным уровнем детализации конструкции разрабатываемых ФСЛ и заявленных параметров [7-10]. Отдельные повторы в работах [1-10] в отношении описания конструкции ФСЛ связаны с тем, что многие авторы впервые открывают для себя новый тип светодиодного осветительного прибора.

В третью группу включены остальные работы, приведенные в списке литературы, в которых предприняты попытки экспериментального изучения отдельных характеристик выпускаемых ФСЛ.

Следует отметить, что в силу немногочисленности экспериментальных работ систематизировать приводимые в них результаты достаточно сложно. К тому же они получены на основе испытания ФСЛ практически одной фирмы, различающихся только потребляемой мощностью и форм-фактором. В результате предварительного ознакомления с материалами публикаций возник ряд вопросов, требующих проведения дальнейших исследований ФСЛ. На наш взгляд, представляется целесообразным предварительно выполнить обстоятельный анализ содержания ряда публикаций, относящихся в основном ко второй и третьей группам, и изложить его в хронологическом порядке.

Во второй и третьей группах публикаций представлен по существу небольшой материал - всего четыре статьи и девять докладов научных конференций. Первая информация о ФСЛ появилась в рекламно-информационном журнале только весной 2015 года [7]. В ней системно и в достаточном объеме изложена конструкция ФСЛ, впервые применена данная аббревиатура, описаны способ отведения тепла, ориентировочные значения параметров, а также преимущества и недостатки ламп. Приведен значение энергоэффективности ФСЛ равное 116 лм/Вт. К сожалению, автор не представил сведений об использованных источниках литературы, на основе которых написан материал, и сам автор продолжает оставаться неизвестным в среде светотехников.

Ценность второй статьи [8], вышедшей через полгода, также отнесенной ко второй группе публикаций, заключается в том, что она подготовлена одним из разработчиков отечественной ФСЛ в фирме «Лисма». В ней автор подробно описывает конструкцию лампы, технологический процесс производства, поясняет физические механизмы отвода тепла от филаментов, приводит достоинства, перспективы применения ФСЛ и дату начала ее выпуска - май 2015 года. В следующей работе тот же автор, но уже вместе с сотрудниками НИИИС, повторяет описание устройства ФСЛ и приводит значения обеспечиваемого ею светового потока при потребляемой мощности 2,4, 6 и 8 Вт, цветовой температуре 2700 К и едином типе колбы А60 [9]. Сведения о светоотдаче отсутствуют, но с помощью вычислений определено, что ее значения находятся в пределах 106-115 лм/Вт.

В работе [10] также дается описание конструкции ФСЛ и приводятся некоторые значения ее параметров. Отмечается, что ФСЛ остаются далеко не изученными и поэтому установление их характеристик является сегодня «чрезвычайно актуальным».

Остальные работы, указанные в списке литературы, могут быть отнесены к экспериментальным. Так, сотрудники аккредитованной лаборатории НАН Беларуси одними из первых провели исследования светотехнических и электрических параметров появившейся на рынке ФСЛ фирмы Vosla GmbM мощностью 5 Вт [11]. Анализируя содержание любезно предоставленного нам протокола ее испытания, можно отметить, что время стабилизации одного из информативных параметров - светового потока - составляет всего 10 мин, а дальнейшие небольшие колебания показаний фотометра в пределах 0,5% на протяжении последующих 60 мин могут быть объяснены лишь изменением температуры фотометрических датчиков гониофотометра по целому ряду причин: отсутствие термостатирования, перемещение сотрудников в измерительной комнате, открывание входных дверей, форточки, что вызывает конвекцию воздуха в помещении, имеющую случайный характер. Спад светового потока составил 12%, это несколько меньше соответствующего критериального значения ТСЛ [12]. Потребляемая мощность, в отличие от многих ТСЛ [13], оказалась выше заявленного значения лишь на 7,2%, что согласуется с требованием нормативного документа, описанного в [14]. Между тем вычислением определено, что светоотдача лампы равна 97 лм/Вт, то есть меньше заявленных в других работах [7-9] значений на 10-20%. Коэффициент мощности равен 0,66 и близок к нормативному значению [15]. Коэффициент пульсации порядка вдвое больше, чем у ТСЛ, и равен 1,8%. Однако это не принципиально, поскольку он существенно меньше минимально допустимого значения по санитарно-гигиеническим требованиям (5%). Оценить уровень отклонения других параметров невозможно, так как заявленные их значения в протоколе не приводятся.

При изменении напряжения питания в диапазоне 207-253 В потребляемая мощность и осевая освещенность, в отличие от ТСЛ, возрастает в 2 раза. На основе представленного в протоколе осциллограммы вычисления установлено, что cos φ входного тока равен 0,98. Следовательно, низкое значение коэффициента мощности может быть объяснено применением в ФСЛ электронного драйвера без корректора мощности, а не емкостного стабилизатора. Индекс цветопередачи ФСЛ достаточно высокий и равен 90.

Сотрудниками ГУП РМ НИИИС им. А. Н. Лодыгина в [ 14] описана в основном конструкция ФСЛ и рассмотрены требования и порядок испытания лампы в соответствии с требованиями отечественных ГОСТ [12]. В качестве примера приведены результаты измерений нескольких основных параметров 4-Вт ФСЛ производства ГУП РМ «Лисма», выполненных в аккредитованной испытательной лаборатории. В итоге установлено, что потребляемая мощность данной лампы, в отличие от мощности ТСЛ многих фирм [ 13], в том числе и ФСЛ [11], полностью совпадает с заявленным значением. Светоотдача составляет 107 лм/Вт, что больше критериальных значений ТСЛ [12] и некоторых ФСЛ [8, 9].

Индекс цветопередачи приведен равным 80, что соответствует нижней границе требований, рекомендуемых в литературе. Коэффициент мощности установлен на уровне 0,48, что остается существенно ниже требуемых нормативных значений [15] и коэффициента мощности многих ТСЛ [12].

Разноречивые сведения в Интернете и известных публикациях о газовом составе ФСЛ побудили нас провести анализ литературы [16] и сделать запрос разработчикам. Несмотря на это, состав газа оставался для многих светотехников «конфиденциальным». К сожалению, только при подготовке данной статьи обнаружена информация автора [8], стоявшего у истоков разработки ФСЛ, согласно которой все ее типы в «Лисме» заполняются только чистым гелием.

В следующей работе [17] дано краткое описание устройства одной из первых ФСЛ фирмы Uniel Lighting мощностью 8 Вт, представленной на отечественном рынке, и результаты испытания лампы в количестве одного экземпляра. Тестирование было организовано редакцией журнала «Современная светотехника». Коэффициент пульсации у данной лампы равен 0,22, а спад светового потока, найденного путем вычисления, составляет 17%, что несколько превышает его критериальное значение для ТСЛ [12]. Световой поток оказался на 6,8% выше заявленного значения, а потребляемая мощность, как и в большинстве ТСЛ, заниженной на 7,1%. В итоге световая отдача составила 115 лм/Вт, что примерно на 40% выше критериального значения светоотдачи типовых светодиодных ламп. Это достигается за счет применения прозрачной колбы, изготовленной из стекла.

На представленной в данной статье кривой спада освещенности просматриваются два небольших минимума, второй из которых наблюдается по истечении 40 мин, но время стабилизации в работе приняли равным 50 мин. По истечении 70 мин значение светового потока вновь оказалось на уровне, который наблюдался по прошествии 30 мин. В действительности у ФСЛ время стабилизации небольшое и может быть принято для производственных и научных целей равным соответственно 10 и 30 мин. Видимые колебания светового потока в течение последующего времени в пределах ±1% могут быть обусловлены временной нестабильностью измерительного комплекса.

Авторы данной работы были «приятно удивлены» низким значением температуры корпуса 8-Вт ФСЛ, равной +42 °С. На ранних этапах проведения термометрических исследований мы также пытались косвенно увязать максимальную температуру корпуса радиатора с температурным режимом работы светодиодов. Однако вскоре пришли к заключению, что для косвенной оценки температуры светодиодов в филаменте пригоден только показатель спада светового потока. Коэффициент мощности у данной ФСЛ оказался достаточно высоким и равным 0,83, что на 19% выше нормативного значения [15].

В 2016 году Н. П. Нестеренко с участием студентов опубликовала ряд работ, посвященных ФСЛ [18-23]. В публикациях [18, 19] дано общее заключение, касающееся результатов измерения до девяти базовых параметров 4- и 6-Вт ФСЛ фирмы «Лисма» с колбой А60 и Тцв = 2700 К. Показано, что значения заявленных параметров ФСЛ подтверждаются с достаточно высокой точностью. Светоотдача ФСЛ находится в пределах 105-112 лм/Вт, как и в [14], коэффициент пульсации менее 1% и не требует обсуждения. У 8-Вт лампы в отличие от ламп мощностью 4 и 6 Вт, вопреки соответствующей закономерности, светоотдача оказалась выше на 6,7% [18]. Это можно объяснить наличием определенного разброса по указанному параметру в выпускаемой партии изделий и некоторыми другими факторами. Представленные в [18, 19] одни и те же КСС для различных типов ламп приведены в разном масштабе, что затрудняет проведение их оперативного сравнительного анализа. Неоправданно высокая точность представления значений всех параметров может быть вполне уменьшена на целый порядок без снижения достоверности передачи информации.

В работе [19] данные авторы провели сравнение двух ламп мощностью по 4 Вт - ранее выпускаемой с колбой А60 и модифицированной с колбой А50, которую «Лисма» начала изготавливать в октябре 2015 года, а точнее спустя пять месяцев после начала производства ФСЛ. Показано, что световой поток и светоотдача ФСЛ в колбе А50 выше. Однако правомерность проведения их сравнительной оценки вызывает сомнение, поскольку лампа с колбой А50 имеет исходный световой поток на 5% больше и существенно большую Тцв, равную 4000 К. Поэтому естественно, что световой поток и светоотдача оказались выше на 12 и 11% соответственно. Эти отличия могли быть и большими, если бы спад ее светового потока не был выше, чем у ФСЛ с колбой А60.

Кроме того, в [19] изучено время стабилизации этих ламп. Авторы ограничились временем наблюдения в 3,5 мин и, исходя из представленного графика, приняли время стабилизации светового потока равным 3 мин. Однако по результатам [11, 12] время стабилизации составляет как минимум 10 мин. У 4-Вт ФСЛ с колбой А50 спад светового потока за первые 3,5 мин, согласно проведенным вычислениям, достигает 6,2%, а с колбой А50 - 9,4 %. Это свидетельствует о том, что, несмотря на более высокую ее светоотдачу, температурные условия работы светодиодов в ней действительно хуже, чем в ТСЛ. Отсюда можно сделать вывод, что преимущество ФСЛ с колбой А50 является кажущимся и обеспечено за счет применения более эффективных светодиодов и более высокой цветовой температуры. В отличие от ТСЛ потребляемая мощность после ее включения вначале (в пределах первых 5 мин), наоборот, возрастает на 10%, а далее быстро снижается до заявленного значения (4 Вт).

Исследования характера изменения светового потока, потребляемой мощности и силы тока в течение первых 3,5 мин после включения ФСЛ с мощностью 4-8 Вт, а также девяти основных их параметров проведены в работе [20]. Изучен характер изменения потребляемой мощности, силы тока и светового потока в первые 3,5 мин после включения ФСЛ. Приведены спектральные характеристики ФСЛ и кривые силы света. Остается неясным, чем обусловлена волнообразность во времени значений каждого параметра исследуемых ламп типа СДФ-4, СДФ4-1, СДФ-6, СДФ-8. Вероятно, это вызвано недостаточным уровнем метрологической подготовки студентов, непосредственно проводивших измерения. В работе отсчет показаний осуществляется через каждые 10 с. Если представленные зависимости изучены последовательно, то специфика графиков должна быть обусловлена свойством ФСЛ в период стабилизации рабочего режима. Если же измерения выполнялись параллельно, то, естественно, осуществлять отсчет значений трех параметров периодически через каждые 10 с с удовлетворительной точностью просто невозможно. Сопоставив измеренные значения параметров ФСЛ с заявленными, видим, что их отклонения не превышают 5-10%. Эти данные ФСЛ ранее были также представлены в [18].

В работе [21] приведены графики зависимости светового потока и потребляемой мощности от напряжения питания.

Визуально имеющиеся изменения светового потока на графиках в пределах ±(1-2)% количественно не оценить. По этой причине и время стабилизации определено заниженным, что ведет к определению спада светового потока с погрешностью до 10-15%.

Изменения потребляемой мощности лишь слегка просматриваются, однако оперативно количественно оценить их по графикам достаточно сложно. Для этих целей можно успешно воспользоваться коэффициентом нестабильности (Кнест.), придерживаясь соответствующей его размерности (%/10 В), или коэффициентом крутизны люкс-вольтовой характеристики [12, 22]. Повышение потребляемой мощности происходит с коэффициентом крутизны (формула) близким к единице.

В другой работе [23] тех же исполнителей приводятся такие же характеристики ФСЛ, но для зеркальной модели СДФМ-ЗТ-6-1, некоторые из них существенно выделяются волнообразностью. Первоначально после включения ФСЛ наблюдается завышение потребляемой мощности на 5% с последующим восстановлением необходимого уровня потребления. Процесс стабилизации светового потока по ФСЛ принимается равным уже не 3 [18], а 5 мин. Однако при аппроксимации представленного графика и последующей экстраполяции зависимости следует, что процесс стабилизации остается не завершенным. У данной ФСЛ, как и у других типов ФСЛ [18-22], воспроизводимость заявленных значений фотометрических параметров достаточно высокая, что до некоторой степени является показателем ее качества.

Определенный интерес на первых стадиях производства и реализации представляют сведения о максимальной температуре корпуса ФСЛ разных производителей. В [24] проведены термометрические исследования ФСЛ лишь одной мощности (4 Вт) с колбами типа А60 и А50 производства «Лисмы». Показано, что максимальная температура наблюдается в области середины колбы, достигая у 4-Вт ФСЛ соответственно значений +34 и +43 °С при ее вертикальном расположении как цоколем вверх, так и вниз. Температура в области купола колбы и цоколя у обеих ламп значительно меньше, близка к комнатной температуре и находится в пределах 24...+27°С.

Измерение температуры колб осуществлялось ИК-тепловизором. Следует отметить, что его применение для измерения температуры прозрачных колб приводит к завышению результатов на 5-10 °С, поскольку он фиксирует излучение не только от стенки колбы, но и с более глубинных участков ФСЛ в силу прозрачности колбы. При использовании ФСЛ большей мощности (6-9 Вт) регистрируемые значения температуры колбы будут закономерно больше. По нашим данным, температура даже 9-Вт ФСЛ при использовании контактного электротермометра не превышает +45 °С. При горизонтальном положении лампы этой же мощности температура в средней верхней части достигает +51 °С.

В наших исследованиях у ряда 6-9-Вт ФСЛ разных фирм наблюдается плавное сокращение потребляемой мощности после включения ФСЛ (на 5-7%), а снижение спада светового потока - на 19-21%. Эго можно отнести к свойствам ФСЛ, реализуемых на рынках. Очевидно, по этой причине и заявленная светоотдача ФСЛ Gauss и ЭРА имеет значения в пределах 80-84 лм/Вт. Остается неясным, почему светоотдача поступающих на рынок ФСЛ на 30% меньше заявленных и измеренных ее значений [8-11, 18-20]. Механизм пониженной эффективности ФСЛ при массовом производстве остается неясным, поскольку температура корпуса колбы сохраняется на прежнем уровне.

Большой интерес может представлять анализ каталогов ГУП РМ «Лисма» и Томского светотехнического завода, а также сведения по филаментным лампам [25,26]. Не менее интересен и специальный анализ содержания, однако это выходит за рамки данной работы. Вместе с тем следует отметить, что, согласно нашим вычислениям, заявленные значения светоотдачи находятся на уровне 100-110 лм/Вм и до некоторой степени определяются значением цветовой температуры. Зависимость светоотдачи от потребляемой мощности не наблюдается. У ламп «Лисма» мощностью 9 Вт типа СДФ-9-1 при Тпв, равной 2700 К, светоотдача составила 133 лм/Вт, а у СД-4-1 при Тцв, равной 3000 К, даже 160 лм/Вт. Столь высокие значения светоотдачи вызывают вопрос: какой же светоотдачей должны обладать сами светодиоды? В [26] вместо типового понятия «коэффициент пульсации освещенности» использован термин «индекс мерцания», применяемый в зарубежной литературе, и дано его единое значение для всей линейки ФСЛ (<1) с гарантией в 7 лет. Применение единого значения ведет только к неопределенности и разночтениям.

Для более детальной характеристики и объективной оценки качеств ФСЛ следует дополнительно приводить ряд параметров с учетом кривой ее силы света: угол излучения, угол максимального излучения, приведенную осевую освещенность, осевую эквивалентную мощность, коэффициент эффективности осевой освещенности Кэоо (лк/Вт), отношение между значениями осевой и максимальной освещенности, коэффициент нестабильности светового потока при отклонении напряжения электросети от номинала на 10 В (%/10 В), значение максимальной температуры корпуса, угол отклонения оптической оси от геометрической, коэффициент асимметрии КСС К_АС (Еmax₁/Emax₂). 

Ранее было предложено и осуществлено дифференцирование параметров ТСЛ на три группы: основные, дополнительные и некритериальные [12, 24]. По итогам проведенного анализа предлагается все параметры, в зависимости от их информативности, значимости и предназначения, делить на четыре группы: основные, дополнительные, вспомогательные и некритериальные. К последним следует относить такие ненормируемые параметры, как потребляемая мощность, световой поток, цветовая температура, индекс цветопередачи, угол смещения оптической оси, максимальная температура корпуса, виброустойчивость и некоторые другие.

Выбор точности представления параметров любых изделий должен определяться точностью методики их измерения, а не точностью применяемой аппаратуры [27, 29]. Погрешность измерительной аппаратуры зачастую является лишь одной из составляющих суммарной погрешности методики измерения. Между тем в работах [11,18-20, 21-23] точность представления большинства параметров ФСЛ (светового потока, светоотдачи, цветовой температуры, индекса цветопередачи, координат цветности) традиционно в 10-100 раз больше точности применяемых методик измерения. Такова типовая ошибка представления данных в разных областях, что было обосновано и наглядно продемонстрировано на многих конкретных примерах [27, 29].

Это обусловлено тем, что, к сожалению, многие исследователи так и не знакомы с перечисленными и другими подобными трудами.

Обобщение представленных результатов

1. Потребляемая мощность ФСЛ фирм «Лисма», Vosla GmbM и Uniel в целом соответствует заявленным значениям, в то время как величина мощности у некоторых типов ламп снижается па 5-7% спустя 10 мин после включения. Хотя фирмы реализуют ФСЛ с максимально заявленной мощностью 9-10 Вт, реальная мощность ФСЛ пока не превышает 8 Вт при ее осевой освещенности в 10 раз меньшей. Это основной недостаток, препятствующий широкому внедрению данных устройств.

2. В большинстве случаев светоотдача определялась вычислением. Несмотря на важность этого параметра, практически ни одна из известных нам фирм не приводит ее значение в своей технической документации. У ФСЛ фирм Vosla GmbM, Uniel и «Лисма» светоотдача находится в пределах 95-115 лм/Вт. У двух ФСЛ «Лисмы» СА-220-10-5000 и СА-220-5-3500 светоотдача оказалась еще более высокой, равной соответственно 133 и 160 лм/Вт [25], что требует дальнейшей верификации указанных значений. Вместе с тем у ФСЛ Gauss и ЭРА, в последнее время приобретенных в торговых домах, значение светоотдачи составляет лишь 80-84 лм/Вт, что, однако, соизмеримо со светоотдачей ТСЛ [12].

3. Спад светового потока является значительно более информативным, чем температура корпуса лампы, поскольку она определяется непосредственно температурой p-n-перехода светодиодов в филаменте. Согласно проведенным вычислениям, у 5-Вт ФСЛ фирм Vosla GmbM и 8-Вт Uniel он составляет соответственно 12 и 17%. Величину данного параметра у ФСЛ «Лисмы» можно определить лишь экстраполяцией представленных кривых. Следует отметить, что у 6-9-Вт ФСЛ Gauss, ЭРА и Uniel, недавно приобретенных в торговых домах, он составил уже 19-21%, что выше критериальных значений ТСЛ [12] на 30-35%. Очевидно, это одна из причин, снизивших их светоотдачу.

4. Максимальная температура колбы 4-Вт ФСЛ «Лисмы», измеренная тепловизором, составляет +35...+43 °С [22]. Следует иметь в виду, что эти значения являются преувеличенными, так как ИК-приборы завышают показания температуры корпуса ФСЛ в силу того, что регистрируют излучение и с более глубинных участков колбы из-за прозрачности стекла. Температура колбы повышается с увеличением мощности ФСЛ. Однако при этом, согласно нашим исследованиям, температура колбы, измеренная термоэлектрическим термометром даже у 9-Вт ФСЛ, не превышает +45...+47 °С при ее вертикальном положении.

5. Коэффициент мощности у измеренных ФСЛ находится в пределах 0,48-0,83. При этом минимальное значение оказалось у ФСЛ Vosla GmbM, а максимальное, превышающее минимально допустимые значения, у Uniel. При этом cos φ имел значения, близкие к единице.

6. Точность представления многих параметров ФСЛ остается чрезмерно завышенной, что усложняет их отображение в публикациях и освоение материала. Большинство параметров дано с погрешностью до 0,01%, а действительные значения погрешности применяемых методик измерения в большинстве случаев не менее ±(2-3)%. Точность представления данных должна быть лишь соизмерима с обеспечиваемой точностью определения каждого параметра изделия.

7. Предложены новые параметры для характеристики ФСЛ. У филаментной светодиодной лампы в связи с ее специфической конструкцией и кривой силы света следует наряду с основными общепринятыми и вновь предложенными в литературе параметрами определять осевую освещенность, осевую эквивалентную мощность, угол излучения, угол максимальной силы света, отношение осевой освещенности к максимальной освещенности и отношение максимальных значений освещенности в двух квадрантах.

Таким образом, изложенный материал свидетельствует о необходимости проведения дальнейших экспериментальных исследований характеристик филаментных ламп разных мощностей и производителей с применением известных и вновь предлагаемых параметров.

Литература

1. Филаментные лампы, что это такое: виды, устройство, плюсы и минусы. www.opotolkax.com/osveshhenie/
2. Казанцев С. Обзор филаментных ламп «Томича» 6 и 8 Вт. www.led-obzor.ru/filamentnyih
3. Светодиодные филаментные лампы: обзор, виды, мощность и отзывы. www.fb/ru/article/256213/
4. Светодиодная филаментная лампа: принцип и устройство, www.led-magazine.ru/
5. Казанцев С. Светодиодные лампы FilamentLed, новинка 2015. www.led-obzor.ru/svetodiodnyie-lampyi-po-tehnologii-filament-led/
6. Филаментная светодиодная лампа. www.tecled.ru/filamentnye
7. Васильев А. Тайна филаментных свето-диодных ламп // Электротехнический рынок. 2015. № 2.
8. Доброзраков И. Е. Светодиодная филаментная лампа «Лисмы»: новое слово на рынке источников света // Светотехника. 2015. № 5.
9. Доброзраков И. Е., Лычагин А. И. Некоторые вопросы разработки и изготовления филаментных ламп в ГУП РМ «Лисма» и их технические характеристики. Материалы конференции «Проблемы и перспективы развития отечественной светотехники, электротехники и энергетики», 2015.
10. Абрамов А. С., Баринова И. А. Анализ конструкций светодиодных ламп с резьбовым цоколем. Материалы конференции «Проблемы и перспективы развития отечественной светотехники, электротехники и энергетики», 2017.
11. Цвирко В. И. Протокол исследовательских испытаний филаментной лампы типа Vosla GmbH. ЦСОТ НАН Беларуси, 2014.
12. Тукшаитов Р. X., Исыхакэфу А. Разработка и применение критериальных значений параметров светодиодных осветительных приборов для контроля их качества // Инженерный вестник Дона. 2017. № 4.
13. Тукшаитов Р. X., Абдуллазянов Э. Ю., Исыхакэфу А., Нигматуллин Р. М. Методика определения коэффициента вариации значений параметров светодиодных ламп ряда производителей и результаты ее применения // Светотехника. 2018. № 1.
14. Абрашкина М., Доброзраков И., Кошин И., Рожкова Т. Филамент светодиодный на смену вольфрамовой спирали // Полупроводниковая светотехника. 2015. №4.
15. ГОСТ Р 55705-2013 «Приборы осветительные со светодиодными источниками света. Общие технические условия».
16. Тукшаитов Р. X. Конфиденциальность газового состава филаментной лампы. Нужна ли она производителю // Полупроводниковая светотехника. 2017. №6.
17. Светодиодная лампа серии Sky фирмы Uniel Lighting // Современная светотехника. 2016. № 2.
18. Нестеркина Н. П., Кондрашин А. С. Энергоэффективность светодиодных филаментных ламп. Материалы XX научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Саранск, 2016.
19. Нестеркина Н. П., Кондрашин А. С., Корсуков А. А. Сравнительные исследования филаментных светодиодных ламп мощностью 4 Вт в колбах А50 и А60. Пенза, Наука и просвещение, 2016.
20. Нестеркина Н. П., Кондрашин А. С., Корсуков А. А. Сравнительные исследования характеристик светодиодных филаментных ламп, компактных люминесцентных ламп и ламп накаливания. Пенза: Наука и просвещение, 2016.
21. Тукшаитов Р. X., Исыхакэфу А. К вопросу о классификации и некоторой систематизации параметров светодиодных осветительных приборов // Полупроводниковая светотехника. 2016. №4.
22. Нестеркина Н. П., Кондрашин А. С. О характеристиках светодиодных филаментных ламп мощностью 4, 6, 8 Вт. Материалы конференции «Проблемы и перспективы развития отечественной светотехники, электротехники и энергетики», 2017.
23. Нестеркина Н. П., Равилова Р. К., Уркунов Я. А. Исследование светодиодных филаментных ламп в колбе R63. Материалы конференции «Проблемы и перспективы развития отечественной светотехники, электротехники и энергетики», 2017.
24. Нестеркина Н. II., Кондрашин А. С., Корсуков А. А. Исследование температурного режима работы светодиодных филаментных ламп мощностью 4 Вт в колбах А50 и 60. В сборнике XLV «Огаревские чтения: материалы научной конференции». Саранск, 2017.
25. ГУП Республики Мордовия «Лисма». www.lismaguprm.ru
26. Томский завод светотехники, www. rusled.com
27. Тукшаитов Р. X. Основы оптимального представления статистических показателей на графиках, диаграммах и в таблицах (физика, химия, техника, биология и медицина). Казань, КГЭУ, 2006.
28. Тукшаитов Р. X. Статистическая обработка и анализ результатов измерений. Лабораторный практикум. Казань, КГЭУ, 2009.
29. Тукшаитов Р. X. Основы динамической метрологии и анализа результатов статистической обработки (биология, медицина, химия, физика). Казань, Мастер Лайн, 2001.